Mastodon non è il Fediverso.
Ma in parte sì.
Vabbè ma deciditi...
Hai ragione, mi spiego!
Il Fediverso nasce con alla base un fondamento ben preciso:
la decentralizzazione.
insomma, il non mettere le uova in un unico paniere rendendo invece tutto suddiviso, autonomo ma soprattutto complicato da comprare per l'oligarca di turno.
Con buona pace del solito dìvide et ìmpera, in questo caso la divisione può rivelarsi un fattore positivo:
a tal proposito, consiglio questo bel post di Snow per chiarire meglio il punto.
In tutto ciò, dando un'occhiata a FediDB, si può notare quanto i numeri schiaccianti della piattaforma di Eugen Rochko risultino assolutamente sproporzionati anche solo rispetto all'attuale seconda (Misskey), figuriamoci col resto.
Ancor di più, l'istanza "primogenia" di mastodon (la solita mastodon.social di cui parlavo qualche giorno fa) di fatto occupa da sola buona parte dell'intero ecosistema...almeno, senza considerare Threads e Bluesky ovviamente.
Che problema c'è con mastodon.social?
Raccomando questa lettura su fedi.tips
e in particolare questo passaggio:
The official Mastodon apps and official Mastodon website are owned by the same organisation as mastodon.social. This organisation is owned by one person, the lead developer of the software which runs on all Mastodon servers.
This organisation has highly irresponsibly started driving people to sign up on mastodon.social by default, which goes against everything Mastodon stood for when it was founded. It’s unclear why they are doing this now when they opposed it before.
(grassetti miei)
Ma come?!? Decentrato qui, decentrato là... Ma allora Mastodon È UNA MERDA!
sono così decentralizzato che ora ti spiezzo in due.
No dai, non esageriamo!
C'è anche una buona notizia:
essendo opensource, Mastodon resta libero di essere manipolato e riutilizzato come si vuole, nonché gestito e amministrato in modo indipentente dalle rispettive istanze.
Non per nulla, in più di un'occasione la stessa mastodon.social è stata defederata da altre istanze mastodontiche!
Beh, ma allora tutto bene no?
Non proprio, perché comunque lo sviluppo del software, le risorse della fondazione e soprattuto la gestione della più grossa fetta del fediverso fanno di Eugene ben di più di un primus inter pares:
se mastodon e mastodon.social prendono una scelta, contrastarla o anche solo ignorarla può diventare molto complicato per tutto il Fediverso.
vedi la questione Threads o chiedere al buon Elvecio che spesso lo ribadisce col discorso CW 😄
Quindi non si scappa dal centralizzatore di turno
Purtroppo è nelle cose:
se in una regione ognuno è libero di fondare il suo villaggetto in autonomia, ma al centro della stessa ti ritrovi una metropoli abnorme che gestisce l'acqua e l'elettricità, beh...
Direi che un certo squilibrio è inevitabile, e questo a prescindere dall'eventuale buon cuore del sindaco della città.
E quindi che si fa? Che mi stai dicendo? COME RIMETTIAMO LA CHIESA AL CENTRO DEL VILLAGGIO?
eh...
BOH!
Non lo so!
Ma come! Dopo tutto sto pippone? Ma vattene a...
Calma calma!
Lo scopo di questo post è ragionare un po' sulla situazione e avere un po' di consapevolezza riguardo a cosa stiamo utilizzando, che dovrebbe essere un tratto fondamentale di chi abita il Fediverso.
Allo stato attuale, è difficile poter fare a meno di Mastodon, soprattutto per chi vorrebbe gestire istanze abbastanza nutrite.
È il software più diffuso, uno dei più solidi, più ricchi di knowledge base e con più garanzie di supporto per il futuro.
Ma ritengo sia bene tenersi pronti a metterlo in discussione, specie considerando i problemi di comunicabilità già insiti nello "spiegare" il Fediverso (ne scrivevo qui) che giocoforza il più delle volte tende a risolversi con un comprensibile (e preoccupante):
"vieni su Mastodon!"